COMPARTE:

Entrevista con Brien Foerster

Puma Punku, Tiahuanaco, cráneos deformados y otros misterios de la América antigua

 

Brien Foerster es hoy por hoy uno de los investigadores más destacados y referenciados dentro de la arqueología más liberal y heterodoxa del ámbito americano. Perú y Bolivia son su hábitat natural desde más de una década, territorios sembrados de misterios a los que éste estadounidense ha dedicado ya cinco libros. Algunas de sus provocadoras propuestas –como la tecnología antigravitatoria para el traslado de megalitos o la vinculación extraterrestre de la deformación craneal- han alcanzado eco internacional gracias a su participación en la afamada serie Ancient Aliens. A la espera de dataciones concluyente sobre Puma Punku, CSB habló con él.

Brien, cuéntenos un poco sobre su formación y su interés por las antiguas civilizaciones sudamericanas. ¿Desde cuándo lleva investigándolas y por qué escribe libros sobre los megalitos de regiones como Perú o Bolivia?

Bien, he estado interesado en los enigmas de la antigüedad desde que era bastante joven… he viajado bastante, más o menos he visitado unos 80 países… mi interés en Sudamérica también empezó muy pronto, sobre todo un gran interés relacionado con sus pueblos aborígenes y las razas que poblaron  el continente… hace unos 10 años llegué a Perú estableciéndome aquí, quedando completamente maravillado por sus construcciones megalíticas antiquísimas, especialmente alrededor de Cuzco… en aquel momento el guía que me acompañaba no me pudo explicar cómo habían moldeado aquellos grandes bloques de varias toneladas de peso, algo que obviamente no pudieron haber realizado los Incas con sus herramientas de la edad del Bronce… así que más o menos así empezaron mis pesquisas sobre éstos países y sus yacimientos.

Tiahuanaco y Puma Punku son dos de los yacimientos estrella en los países mencionados, ¿tras años investigando sus estructuras y simbología, quiénes pudieron construir tales proezas arquitectónicas y de ingeniería, y qué edad pueden tener?

Veamos, opino que definitivamente no fueron construidos por los pobladores de Tiahuanaco ni por Incas ya que su tecnología más avanzada, en cuanto a herramientas, como dije antes, serían de la edad del Bronce… las duras rocas de diorita de éstos dos yacimientos provienen de canteras ubicadas en cerros montañosos a unos 50 km. de distancia… los ingenieros que he llevado a estos dos lugares no logran explicar cómo se pudo transportar estas piedras ni realizar el fino trabajo que vemos allí plasmado, algo que hoy día con nuestra tecnología espacial sería difícil de replicar…

Algo que tampoco explica ningún ingeniero es el transporte de las rocas hasta el lugar, en su opinión ¿Cómo pudo llegar allí un material tan pesado? 

Bueno lo realmente cómico son las explicaciones dadas por los arqueólogos que opinan que los bloques fueron movidos sobre troncos de madera o transportados por barcos de juncos (totoras)… pregúntale a cualquier fabricante de barcos, seguramente se reirán de ti…  así que realmente no sabemos cómo movieron estos pesadísimos bloques de piedra… lo que yo opino, y ya sé que va a sonar un poco raro, es que quienes quiera que fueron los que realizaron estas ciclópeas tareas sabían cómo hacer levitar las sólidas rocas o neutralizar de algún modo desconocido la fuerza de la gravedad… las rocas flotarían por el aire fluyendo de esa manera a su lugar… además date cuenta que en el altiplano casi no hay árboles, especialmente de porte grande y gruesos troncos que pudieran ser empleados a modo de ruedas, además casi todos los presente allí son de troncos y ramas más bien curvas y retorcidas… recientemente hemos estado en Tiahuanaco con el investigador Peruano Antonio Portugal quien llevaba una brújula encima colocándola cerca de una de estas colosales rocas, moviéndola de arriba abajo… la brújula se volvió completamente loca así que obviamente las piedras en sí están imantadas,  al menos de alguna manera.

Vaya eso implicaría algún tipo de avanzadísima tecnología, ya que hablamos de bloques de piedra de varias toneladas de peso…

Bien lo que la mayoría de la gente no aceptará, aunque creo que es la verdad, al menos respecto a los primeros pobladores de Tiahuanaco, Puma Punku y la zona de Cuzco, incluso Egipto, es que, analizándolo desde un punto de vista comparativo, contarían con algún tipo de tecnología mucho más avanzada que la nuestra de hoy día… el problema radica en que por el momento todo es pura teoría.

Claro, porque hablamos de pesos enormes, ¿Cuál es el peso aproximado de algunos de estos bloques que supuestamente eran movidos de manera aérea?

Bueno desafortunadamente los monolitos tanto de Tiahuanaco como de Puma Punku han sido usados como cantera artificial al menos durante el último milenio… especialmente a la llegada de los españoles que empezaron por romperlos llevando los fragmentos a la Paz (Bolivia) para construir sus propios edificios… así que en realidad solo tenemos entre el 5 y el 10% de las piedras originales de ambos sitios… ahora mismo las más grandes presentan un peso estimado en 131 toneladas.

En su opinión, y tras los informes de arquitectos de la Universidad de Berkeley como Protzen y Nair, que no explican cómo se puede cortar la piedra tan perfectamente, ni pulirla de manera impecable, ¿Cómo pudieron construirse éstas estructuras y con qué fin?

Si, ésa es una buena pregunta porque Protzen también estuvo en Ollantaytambo, en el valle secreto de Perú, donde trató de replicar las técnicas usadas para tratar las piedras del lugar usando las herramientas de los Incas, empleando martillos de piedra y cinceles de bronce sin lograr nada, era imposible… al final tuvo que emplear herramientas eléctricas lo que demuestra que en realidad no sabemos cómo lograron pulir y cortas las piedras de estos lugares, algo que además supone un rompecabezas para los ingenieros modernos que, asombrados, lo único que pueden hacer es cuestionar que tipo de tecnología fue la empleada para conseguir tales resultados, y para qué… es algo totalmente desconocido.

En algunos documentales y especiales televisivos, como la serie “Alienígenas Ancestrales” donde usted participa, hemos podido ver que tras el análisis de los cortes en la piedra parece observarse marcas dejadas por las herramientas empleadas, que pueden relacionarse con hojas de diamante o algo aún más avanzado, como tecnología láser, ¿qué nos  puede comentar al respecto?

Bien la verdad es que es en Egipto donde es más fácil observar que tipo de herramientas fueron usadas, ya que las marcas están aún presentes… por ejemplo hemos hallado evidencias sobre estos antiguos pobladores del lugar, presentes mucho antes que los faraones, y sus herramientas, que podían cortar piedra basáltica… al medir el arco o la curva del corte inferimos que estas sierras medían 8 m. de diámetro presentando un grosor de unos 4 mm., tecnología que hoy día no tenemos… también observamos marcas y agujeros de taladro en el interior de las rocas… lo ingenieros han estimado que la máquina responsable de los trépanos era unas 500 veces más eficiente que los taladros más potentes del siglo XXI… trasladándonos a Perú y Bolivia, concretamente a las piedras de Tiahuanaco y Puma Punku, la verdad es que no hayamos marcas de corte o de herramientas, incluso bajo el microscopio no se aprecian ni marcas de sierra ni rotores, son básicamente perfectas lo que vuelve a dejar perplejos a los ingenieros… en las masivas construcciones poligonales de Ollantaytambo, Sacsayhuamán y Machu Pichu tampoco hallamos marcas de herramientas… hay huellas e incisiones posteriores asociadas a los Incas que reconstruyeron estos lugares, pero las piedras originales, como digo, no presentan ningún patrón discernible de marcas ni cortes de maquinaria.

Este marzo, usted y un grupo de investigadores trataron mediante la técnica de datación cosmogénica obtener una fecha para fragmentos de roca de Puma Punku, ¿quiénes realizaron las pruebas y en qué consisten?

Bueno, la datación cosmogénica trata de medir la radiación cósmica, es decir la radiación solar, que ha incidido sobre la roca, y que puede penetrar en el material hasta un metro… así que mandamos las muestras a la Universidad de Purdue en Indiana, Norteamérica, y cuando averiguaron de donde provenían los fragmentos simplemente se negaron a realizar las pruebas, algo que, como comprenderás, nos hizo enfadar mucho… más tarde mandamos nuevas muestras al Centro de Investigaciones Petrográficas y Geoquímicas (en Nancy, Francia) y bueno, su extraña respuesta fue que nos devolvían el dinero que habíamos abonado para realizar las pruebas porque la edad de exposición de las rocas no podían sobrepasar la edad de 2.000 años, oficialmente establecida para el yacimiento… algo que nos hace suponer obviamente que las rocas fueron cortadas mucho antes que esa fecha convencional. Por ello los responsables del laboratorio rehusaban mandarnos los resultados de las pruebas ya que temían que su Institución fuese desprestigiada al mezclarse con este tipo de investigaciones consideradas por muchos como “ciencia fronteriza”… así que nuevas muestras han sido enviadas a nuevos laboratorios norteamericanos… esperamos que esta vez sean serios y nos proporcionen de una vez por todas los resultados de las pruebas de datación.

Al no obtener datación alguna por parte del laboratorio francés, ¿usted cree que la fecha real sobrepasa la fecha oficial de los 2.000 años antes de Cristo?

Eso es correcto, seguro que es mucho más antigua… la cultura de Tiahuanaco existió desde el año 100 al 1.000 de nuestra era actual, tras ellos nuevos pobladores, más primitivos aún, ocuparon el lugar… así que es un proceso realmente frustrante, y que se da de manera repetida, ya que tiendes a pensar que la comunidad científica puede estar interesada en este tipo de anomalías arqueológicas, pero resulta que en realidad sienten cierto temor al respecto ya que les cuesta enfrentar este tipo de situaciones donde la historia, tal cual la conocemos, tiene que cambiar y tal vez ser reescrita, algo que al final alguien acabará haciendo… el caso es que hay demasiadas pruebas que indican que antiguas civilizaciones, tecnológicamente avanzadas, existieron en algún punto de un pasado remoto… el reconocer esa noción es un derecho que nosotros, como seres humanos, merecemos.

¿Así que ustedes están convencidos de que las rocas y los monolitos de Tiahuanaco y Puma Punku son mucho más antiguos que la fecha oficial de 2.000 años antes de Cristo?

Si claro, absolutamente, estas construcciones no surgieron fruto del trabajo de la cultura Tiahuanaco si no que fueron realizadas por una misteriosa civilización que habitó el altiplano mucho antes que los pobladores de la mencionada cultura.

¿En ese sentido podríamos estar hablando aquí sobre un concepto que está tomando cada vez más fuerza, incluso entre los círculos académicos, científicos y oficiales, nos referimos a una posible civilización madre de la cual surgieron todas las demás? 

Si, probablemente… aun así no creo que las culturas presentes inicialmente en Tiahuanaco y Puma Punku fuesen las mismas que habitaron el antiguo Egipto pre-faraónico ni que los constructores de dichas ciudades del altiplano fuesen los artífices de las estructuras megalíticas de Cuzco… opino que Tiahuanaco es un lugar completamente único a nivel mundial lo que lo hace tremendamente fascinante y a la vez frustrante ya que no hay rastros de ningún tipo de evolución ni de posibles etapas anteriores… Puma Punku también es único y simplemente aparece así, como de la nada… creemos que la mucho más tardía civilización Tiahuanaco encuentran estos dos lugares abandonados, asentándose allí para posteriormente construir sus propias estructuras…

Respecto a los nuevos test de datación que planean, y que ya están en cierto modo en marcha, ¿podría precisar que instituciones o laboratorios son los que llevarán a cabo las pruebas?

Se trata de un laboratorio en Norteamérica y lo que ésta vez hemos hecho de manera más inteligente es que las muestras proporcionadas han sido enviadas sin nombre ni lugar de origen, sin ninguna descripción… así que lo único que pedimos es que por favor nos proporcionen una datación de las rocas mandadas, la edad cosmogénica de las mismas, o durante cuánto tiempo han estado fuera de la cantera, una vez labradas o transformadas… de esa manera no tendrán motivos para no realizar las pruebas o negarse a darnos los resultados de la datación.

¿Y tienen una fecha aproximada para recibir dichos resultados?

Estimamos que dentro de un par de meses… es un laboratorio que tiene mucho trabajo así que tan pronto como reciban las muestras las colocarán junto a todas las demás que tienen que ir procesando por lo que, al margen de los test iniciales que también deben realizarse, creemos que durante los primeros meses del próximo año 2016 obtendremos los resultados… que obviamente daremos a conocer de manera global.

La Fuente magna es un artefacto muy enigmático ¿cuál es su opinión al respecto y su posible conexión con los antiguos Sumerios?

Vaya lo curioso es que hace una semana pasamos por el pueblo donde fue hallada, creo que fue el Gobierno Boliviano quien la encontró en manos de un campesino que la usaba a modo de comedero para sus cerdos… él a su vez la había desenterrado dentro de una de sus huertas… parece que está hecha de arenisca y presenta ciertas inscripciones un tanto toscas, hay  quien opina que se trata de sumerio antiguo aunque en realidad no estoy seguro si es autentica o no… dentro de un mes o dos vamos a ir a filmar en video las mencionadas inscripciones para que las imágenes de alta resolución sean analizadas por expertos en lingüística y ver cuál es su opinión al respecto, además de tratar de evaluar su autenticidad.

En el templete subterráneo de Tiahuanaco se pueden observar múltiples cabezas esculpidas en roca ¿qué tipo de humanoides pueden representar estas bellas piezas?

Desafortunadamente estas antiguas esculturas están muy deterioradoras ya que han estado expuestas a los elementos durante mucho tiempo e incluso algunas han sido dañadas por vándalos e indeseables… algunos investigadores han dicho que representan todas las razas humanas aunque en realidad no estoy seguro si esto es cierto… podemos ver como algunas están tocadas por una especie de turbante que podría indicar una conexión con el Oriente Medio mientras otras tienen ciertamente un aspecto como alienígena. En realidad es difícil precisar mucho más allá de esto ya que las esculturas son bastante simples y rematadas casi toscamente, aunque eso no quita que sean altamente interesantes y visitar el lugar es algo del todo recomendable… si mal no recuerdo fueron halladas por Arthur Poschnasky  a principios del siglo pasado… entonces este templete subterráneo estaba completamente cubierto por sedimentos y tierra ya que es muy antiguo y lo que vemos hoy día ha sido de alguna manera reconstruido…

¿Así que en principio usted no ve ningún tipo de conexión entre éstas extrañas cabezas alargadas y la clásica imagen extraterrestre?

Bueno, podría ser posible… si al menos hallásemos un cráneo tipo alienígena o restos similares… tan solo una escultura no es suficiente.

Cuéntenos brevemente su análisis de los cráneos alargados de Perú…

Recientemente he publicado un libro sobre este tema, centrado en material Peruano y Boliviano… lo que he intentado hacer es crear una correlación espacio temporal de todos estos enigmáticos cráneos así como tratar de averiguar cuáles son los más antiguos… la principal correlación que he encontrado es que casi todos están asociados a sitios megalíticos, y lo curioso es que casi todos estos lugares están como en línea partiendo del Norte, entre la frontera de Perú y Ecuador, moviéndonos luego en dirección sudoeste a través de territorio Peruano hasta Bolivia adentrándonos incluso en Chile, algo que considero bastante interesante… así que donde hay sitios megalíticos encontramos cráneos alargados, la única porción significante que no es parte de esa distribución especifica son los famosos cráneos de Paracas, donde me encuentro ahora mismo, en la costa peruana, y cabe añadir que los ubicados aquí representan los de mayor tamaño a nivel mundial, además de ser los más misteriosos.

Gustavo Sánchez

José Gregorio González

COMPARTE: